表面张力测值通常的方法包括了铂金板法、铂金环法、悬滴法、停滴法等等很多方法。其中以前三种最为常见。但谈及表面张力仪作为商业化的成熟仪器，目前最为常用、精度最高的仍旧是铂金板法。表面张力仪的测值技术长期以来由于人们对界面及其相应的界面张力的认识水平，长期以来仅仅停留在单层表面的分析上。以至于有一段时间内，人们把悬滴法、停滴法以及铂金板法等的测值误差的责任全推给了悬滴法和停滴法测值不准上，却忽视了表面及界面张力的另一层深层现象，即表面张力的三明治效应。从测值及应用技术来讲，表面张力三明治效应是目前界面化学领域最为前沿的技术研究领域。而从测试方法来看，影响分析法ADSA-RealDrop算法以其高灵敏度、分层测试功能而占据明显的优势。

但是，无论哪种方法，对于如牙膏、胶、颗粒物、特殊胶体等非牛顿体物质的表面张力测值，却是完全无能为力的。这是由于ADSA-RealDrop算法或低版本的Young-Laplace方程拟合法均以轮廓曲线符合Young-Laplace方程为最终依据，但是，非牛顿体根本无法形成有效的Young-Laplace方程图形。虽然，ADSA-RealDrop算法对于液滴轮廓没有任何要求，哪怕部分符合Young-Laplace方程，也能够拟合得到相应参考的表面张力值，但是，这个测值结果的意义何在？测值是否真正具有参考价值和应用价值？显然，这样的值是无法信服的。

上海梭伦在美国科诺团队的指导下，曾于2012年左右完成过一次胶水的表面张力测值，当初的应用是由于胶水粘度过高（超过100，000CPs)，在无法测值时，采用的二碘甲烷测值接触角值，再采用Equation of state算法计算得到相应的固体表面张力值并将这个值作为最终评估该胶水的表面张力表征值。这个方法显然具有参考意义。

日前， 上海梭伦团队完成了一次新的样品测值，同样为非牛顿体牙膏状物质。为了准确测得该物质的表面张力值，我们同样采用了二碘甲烷测试接触角的办法，并且同时测试了蒸馏水对该样品的接触角值，进而评估其分散力和极性力组份。

测试的接触角图像如下所示：

二碘甲烷接触角测试图像

蒸馏水接触角测试图像

如于如上图像测得的接触角值，采用Owens-Wendt-Rabel- Kaelble表面自由能估算模型时，计算结果如下所示：

Surface Free Energy:53.110mN/m

Dispersive:42.409mN/m

Polar:10.701mN/m

二碘甲烷探针液体数据如下：50.800000 49.500000（色散力） 1.300000（极性力）KINO库 317

蒸馏水探针液体数据如下：72.300000 18.700000 53.600000 KINO库748